Who is guilty to pay the 20 millions AUD? Give out 50% profit by selling tissue paper to build toilets/water facility for the people in need ＆ 論蒲公英衛生紙受罰5731.5萬、Retissue詭奇捐款公益商業模式
原來 Aulâm(🦘) 有公司從2012開始賣衛生紙做公益能捐營利50%出來？也是剛剛才知道原來蒲公英衛生紙被罰款一堆5731.5萬(2025.10.31)，雖然不確定台灣還有什麼產業被罰款最多就是，我是覺得要到法律的罰款也已經太慢很難救了
也才發現除了上述我一直以為是＂好的＂蒲公英外也還有一家台北南港的 retissue 在弄這種商業模式… 不過他們支持的這些ngo議題又不是沒正規管道在收捐款，幹嘛一定要用買衛生紙的方式透過你來捐，背後確定是台灣衛生紙工廠轉型嗎？？完全沒寫/呈現實際工廠的生產過程只有一直強調會捐5%等，價格多了3成+，台灣的衛生紙創新應該不只這家？
回到最上面提到🦘的這家也是走這種再生/竹紙模式不過他們捐50%，最早還是創辦人坐馬桶50小時坐到集資達標，自己派人組織去需要的地方蓋廁所和相關水利，售價跟一般商業的衛生紙差不多或更低，這樣才能算是有意義的商業NGO？雖然這些需要蓋廁所水利地方也不只是需要外人捐錢做公益就能解決根本問題的地方就是
...後來發現該國也有捐50%說給原民議題的，或類似給身障的衛生紙品牌，結果上面最早弄捐50%的還做了一張表來跟其他再生/公益紙比較為什麼要買他們的
（（到底是誰才要贖罪？
可能也只有衛生紙這個產品能捐款到50%... 他們之前也自己弄過募資平台(2008) 但不穩定，開過一間捐款營利100%的酒吧但就無法成長跟經營困難，最後才結合創辦人在學時最早關心議題辦活動的經驗做了這間衛生紙公司，目前十幾年已經成功捐了2000萬AUD
其實日用的清潔用品（洗碗洗澡）要這樣好像也可以？
或各種日常消耗的－－－等
．．．😐😓🙉
Iruzkinak
Argitaratu iruzkina